本报讯　工人患职业病死亡，家属起诉索要死亡赔偿金时，才发现老板已将房产赠送他人。1月中旬，市一中院对该案作出判决——此赠房行为无效。

法院查明，从2001年起，孙萧军（化名）在璧山县李项海（化名）开办的皮鞋厂上班。2003年10月24日，市疾病预防控制中心检测出，该厂有含苯等有毒物体，此时孙萧军已是慢性重度苯中毒。当年底，孙萧军因职业病死亡。

随后，孙萧军的家人把李项海告到璧山县法院。2006年9月19日，璧山县法院判令李项海一次性赔付孙萧军之子及父母10.9万余元，扣除已支付钱，还剩６万余元。当他们申请强制执行时，却发现李项海没有任何财产可供执行。

原来，早在2003年11月7日，李项海就将自己仅有的房屋和门面赠给了岳父，并于当日办理了过户手续。

2007年9月，孙萧军的家人起诉到市一中院，要求对李项海的赠房行为予以撤销。

市一中院查明，李项海的岳父获赠门面和房屋后并未居住，而是租给他人使用。2005年6月22日，李项海还用该住房和门面作抵押担保，向信用社贷款6.8万元，并于一年后归还，该信用社已解除了对该房屋和门面的抵押。

今年1月中旬，市一中院审理后认为，李项海在侵害行为及侵害后果明确发生后，以赠与方式无偿转让自己仅有财产，又无其他财产可供赔付，致孙萧军死亡的损害赔偿不能实现。为此，法院判决赠房行为无效。